< Астрономы нашли самую «далекую воду»

Собственники Луны опасаются сапог NASA

---

«Я волнуюсь, что будущая лунная станция может быть построена на моём участке. Потому я хотел бы сообщить Вам, что мог бы позволить американскому правительству сделать это, но только если мне заплатят за данный участок».

Такие письма постоянно приходят к Джорджу Бушу с того самого момента, как он обнародовал свою концепцию национальной космической программы.

Пока NASA высматривает наиболее интересные (в научном плане) участки на Луне, как для будущей высадки, так и для построения долговременной базы, адвокаты ООН ломают головы: как вежливо «избавиться» от «лунных собственников» – миллионов граждан разных стран, которые в результате юридического курьёза стали обладателями участков на Селене.

Поясним, в 1980 году американец Дэннис Хоуп (Dennis Hope) нашёл лазейку в «космическом» соглашении ООН от 1967 года.

Хотя никакая страна или правительство не могут предъявлять права на земли вне нашей планеты, в соглашении нет никакого упоминания об индивидуальной или корпоративной собственности. Ну, кто мог в конце 1960-х всерьёз рассматривать «частное» освоение космоса?

Харрисон Шмит (Harrison H Schmitt), член миссии Apollo 17, один из последних людей, кто побывал на Луне три десятилетия назад (NASA JSC).

«Кто тут в цари последний? Никого? Так я первым буду!» Так Хоуп стал обладателем Луны, а заодно и других небесных тел в Солнечной системе, основал «Лунное посольство» (Lunar Embassy) и стал распродавать участки на ночном светиле, а также и на Марсе.

Как мистер Хоуп, так и те, кто участвовал в распространении его собственности в разных странах – неплохо заработали. Примерно $9 миллионов – такова «сумма» проданных участков на Луне. Казалось бы, находчивости Хоупа можно поаплодировать и порадоваться за остроумный бизнес. 

 

Но вот что будут делать правительствам, когда действительно придёт время всерьёз осваивать Луну?

Адвокаты в ООН говорят, что требования мистера Хоупа на Луну – лишены оснований и, соответственно, это относится и ко всем «собственникам», которым он продавал участки (и продаёт сейчас).

Лунное посольство, в свою очередь, приготовило «ход конём», космическим.

Оно сотрудничает с частной компанией TransOrbital, которая приготовила первую в мире частную лунную миссию — её аппарат должен стартовать в конце этого года.

Среди прочих задач зонд, который после облёта Селены упадёт на её поверхность, должен доставить на наш естественный спутник CD с декларацией прав Лунного посольства.

 

 Прямо как во времена Дикого Запада, когда ковбой, проскакав на взмыленной лошадке сотни миль по необжитой местности, торжественно окидывал гордым взором прерии и говорил — вот моя земля. И становился собственником.

 

При этом Хоуп предлагает американскому правительству, равно как любой другой космической державе, арендовать у Лунного посольства нужный участок Луны за нулевую плату и сразу лет на 400.

«Исследуйте, мол, сколько угодно!» — лёгкий выход? Но такой шаг фактически подтвердит притязания Хоупа, а пока ни одно правительство его право на Луну не признало.

И потом, как быть с участками уже проданными? Их хозяева, никогда не ступавшие на «свои земли», хотят заработать на освоении космоса. Почему нет?

Пересечение законов разных стран, международных договоров и тот факт, что человечество де-факто стоит на пороге расселения по Солнечной системе – рождает забавную коллизию.

Представим на минутку, что NASA – английская компания. По британским законам, она могла бы официально стать собственником Луны, если бы доказала, что с момента, когда представитель NASA ступал на Луну в последний раз и в течение следующих 12 лет мистер Хоуп лично не появлялся на своей собственности.

Вот так просто.

А ведь у Хоупа есть ещё многочисленные конкуренты. Например, «Лунная регистрация» (Lunar Registry) – агентство «внеземельной недвижимости», которое в сотрудничестве с обществом «Лунная республика» (Lunar Republic Society) и проектом «Кеннеди II» (Kennedy II Project) также претендуют на то, чтобы стать собственниками Селены и, вероятно, даже отделиться в качестве государства от земных властей.

 

На каком основании? Ну, их члены «просто» намерены первыми физически оказаться на Луне. И основать там поселение. Да чуть ли не к концу нынешнего десятилетия.

Интересно, что Лунное посольство и другие организации, вовлечённые в этот забавный круговорот, официально не препятствуют исследовательской деятельности на Луне, и в документах на продажу участков частным лицам отдельно указывают: «NASA и другие агентства могут приземляться на этих участках с научно-исследовательскими целями».

Ух, гора с плеч.

Но вот как только речь заходит о добыче полезных ископаемых – тут уже новые собственники Луны, по их мнению, вправе требовать компенсации и вообще, мол, спрашивайте у нас разрешение прежде, чем бурить.

А какая же постоянная лунная база и без добычи минералов?

Например — ильменита, из которого через разнообразные цепочки превращений можно добывать и кислород для дыхания, и воду, и энергию, и железо для производства стали.

NASA на днях развернуло на Луну знаменитый космический телескоп Hubble, именно для того, чтобы с помощью ультрафиолетовой спектроскопии найти богатые ильменитом участки – перспективные места для лунных баз.

Очевидно, NASA не очень-то задумывается, на чью собственность смотрит.

42-километровый кратер Аристарх. Очень интересный в отношении содержания минералов. Мультиспектральный снимок зонда Clementine (фото NASA JPL).

А если учесть, что существуют ещё такие фирмы как Moonestates и Lunar Estates, бодро распродающие «акры на Луне», то приходится признать, что назрела пора как-то всё это упорядочить.

Иначе возникают смутные сомнения, что Луну уже продали трижды.

Как безымянные звёзды. «Сертификаты» о наименовании которых именами родных, любимых и друзей так любят дарить своим дражайшим половинкам (друзьям, коллегам...) богатые предприниматели.

 

Притом, что Международный астрономический союз (IAU), дающий имена небесным телам, как говорится, ни сном, ни духом. И красная цена таким сертификатам – стоимость бумаги и краски на ней.

Более того, IAU прямо пишет, что подобные распродажи имён звёзд не имеют никакой юридической и официальной силы.

Так что представители бизнеса или артистической элиты с равным успехом могут сами распечатывать на цветном принтере такие «сертификаты» и вывешивать их на стену. Бесплатно.

Со звёздами, кажется, всё понятно, но вот что, же с Луной?

В октябре этого года NASA опубликует результат обзора Луны с помощью Hubble. Тогда-то и будет понятно – не попадёт ли в следующий раз ботинок астронавта на участок какого-нибудь «мистера Смита».

---