Означает ли это, что статистическим оценкам распространенности планетных систем, полученных по результатам Кеплера, нельзя доверять? Нет, не означает. Европейские астрономы изучали горячие юпитеры, а горячие юпитеры – известная «группа риска» для транзитных поисков. Из-за близости физических размеров горячих юпитеров, коричневых карликов и маломассивных М-звезд доля ложных открытий в этой области размеров транзитных кандидатов наиболее велика. Также здесь наиболее велика доля скользящих транзитов двух звезд, имитирующих транзитный сигнал планеты-гиганта. 

Для кандидатов небольших размеров (нептунов и суперземель) доля возможных ошибок (и, соответственно, число ложных кандидатов) будет в несколько раз меньше. Так, транзитную кривую нептуна или суперземли мог бы имитировать проход по диску звезды холодного белого карлика (некоторые из них имеют температуру фотосферы ниже 3 тыс. градусов, что сравнимо с температурами наиболее горячих планет), но такие звезды редки. Обычно белые карлики гораздо горячее, и их спектр легко идентифицируется в составном спектре звездной системы. Доля скользящих транзитов среди неглубоких транзитных сигналов, соответствующих нептунам и суперземлям, также мала. Единственным источником ошибок остаются затменно-переменные двойные заднего фона, но их можно исключить с помощью глубоких снимков ближайших окрестностей выбранной звезды. 
Наконец, многопланетные системы Кеплера остаются истинными практически все, поскольку вероятность случайного наложения нескольких ложных транзитных сигналов на одну звезду является исчезающее малой.

И все-таки не стоит забывать, что транзитные кандидаты Кеплера – это только кандидаты, а планетами они становятся (или не становятся) только после подтверждения их планетной природы методом измерения лучевых скоростей родительских звезд или таймингом транзитов. 

Источник: http://arxiv.org/pdf/1206.0601v2.pdf